11月6日,江西省长易炼红来到萍乡市的莲花县、上栗县和芦溪县调研。他强调,我们要从更高层次贯彻落实习近平总书记对江西工作重要要求,按照省委十四届六次全会决策部署,走好创新发展之路,加快推动产业转型升级,实现县域经济发展水平大提升,有力支撑全省高质量跨越式发展。

一个行业应该有一个行业的规范,从事价值输出的影视作业,也应该具有正确的价值观。可是,收视率造假从根本上违背了诚信的主流价值观。由于影视行业强大的流量效应,由此传导出来,又会对整个社会,尤其对青少年产生什么效果?人是活在现实中,也是活在想象中的,有什么样的价值想象就会有什么样的价值现状。收视率造假,不可避免地会传导到社会,对整个社会产生源头性影响。

从这意义上说,收视率造假是一种价值观污染,不仅污染了影视行业的价值观,也对整个社会的价值观产生了侵蚀和污染。现在,有关方面不仅下定了决心,而且拿出了技术防范办法,希望新系统能够真正发挥作用。除此之外,对于一些恶意造假,还应该加大曝光和惩处力度,让其“偷鸡不成反蚀一把米”。

广开进贤“门路”。“凡用人之道,采之欲博,辨之欲精,使之欲适,任之欲专。”干部是由干部来选拔的,作风扎实的干部才能选出作风好的干部,选人视野是由选人者的胸襟来决定的,心胸开阔才会海纳百川。识才用人不能只盯在学历、职称、资历和身份上,要涵养“五湖四海”的宽广胸怀,放眼各条战线、各个领域、各个行业,以更高的站位、更宽的视野、更大的力度发现人才、使用人才、配置人才,坚决打破因循守旧、论资排辈的思维习惯,坚决摒除以人划线、以地域划线的观念做法,广开进贤路,不拘一格选贤任能,真正立足岗位选干部,敢为事业用人才,最大限度盘活干部人才资源,推动干部在决胜全面建成小康、实现中华民族伟大复兴中国梦的征程中主动作为、建功立业。

近日,上海交通大学基础医学院肖泽宇课题组在纳米医学领域知名期刊《美国化学学会纳米材料》上在线发表一项研究成果。该研究构建了基于缝隙增强拉曼探针的诊疗一体化系统,实现在术中高特异、高灵敏地检测残余微小肿瘤细胞,同时能发挥光热治疗作用清除残余微小肿瘤细胞,以避免术后肿瘤的复发。

今年9月15日,导演、编剧郭靖宇在湖北大学发表演讲,透露行业内存在收视率造假的黑幕,并实名向国家广电总局进行举报。一石激起千层浪,电视节目收视率的功过被推上风口浪尖。12月26日,国家广电总局宣布,广播电视节目收视综合评价大数据系统基本建成并开通试运行。据介绍,这个系统不仅更适用于当前电视节目观看方式多渠道、多样化的新趋势,而且通过数据抗干扰能力的提高,有望从根本上治理收视率造假问题。(12月27日《人民日报》)

权威媒体指出:一个个优势,一组组发展数据,就是内蒙古能源工业之船驶向美好未来的丰厚资本!

习近平总书记指出,要优化政法机关职权配置,构建各尽其职、配合有力、制约有效的工作体系。浙江义乌市检察院检察长彭中表示,“下一步,检察机关要深入贯彻落实总书记重要讲话精神,对内加强优化职能配置、机构设置、人员编制,对外加强部门协同,特别是要注重实战实用实效,有针对性地完善体制机制,努力追求降司法摩擦系数、减司法能耗指数、增司法协同因数,实现法律监督双赢多赢共赢。”

现在,“小鲜肉”已成为很多电视剧的标配,但在事实上并不一定受主流观众的认可。在舆论场上,对此的批评声一直络绎不绝。现实中,一些主旋律作品,反而成了“爆款”,获得了社会效益和经济效益的双丰收。倒挂的出现,未必是创作人员无知,一个很重要的原因,由于数据造假,很长一段时间连创作者都不知道观众喜欢看什么,他们以为拿到手的收视率是真的,进而拍出了自己认为对的作品,最后才发现犯了大错,成了收视率造假的牺牲品。

据介绍,中国行政执法部门持续加强与司法部门的协调配合,探索建立信息通报制度,移送案件会商、督办等制度,加快形成严保护、大保护、快保护、同保护的知识产权保护格局。另外,今年年底,中国商标审查周期将缩短为6个月,商标注册将更加便利化。

收视率造假污染是一个老问题了,而其治理的难度也要难很多。这些年来,一直喊要治,可始终见不到明显效果,现在这个问题终于进入了可治理状态,让人看到了解决的曙光。

收视率造假污染,因为收视率崇拜而产生。我国收视率调查始于上世纪80年代中期,主要是采用记录仪和抽样调查等技术手段和方法,对观众收看节目的情况进行调查、统计和分析。收视率本身并没有什么原罪,任何一个领域任何一项工作,都涉及到“可定义、可量化、可操作、可考核、可追究”,这是量化指标出台的原因。可是,过分重视收视率,如同“GDP崇拜”一样,那就成了问题。

9月14日上午,任某到法院领取了执行款,该案得以圆满执结。

本届科博会由省科技厅、兰州市政府主办,兰州市科技局承办,主题为“科技兴业、博览世界、会聚兰州”,旨在传播前沿理念,研讨发展思路,展示最新成果。展会共设6大主展区,开展6场论坛签约和8场创新活动。

对于收视率造假,一般认为是影视行业的问题,其影响也局限于影视行业,其实远远不止如此,收视率调查只要出来了,肯定对供给产生一定的影响。根据错误的收视率调查,以此拍出来的作品,不仅不能反映时代主流,反映主流价值观,而且偏离甚至背离了主流。影视行业是从事精神产品输出的,由此拍出来的作品,又会产生什么样后果?看看现在的荧屏,出现的各种雷人、恶趣作品,已然不言而喻。

重视收视率与收视率造假也是两个层面的问题。就评价体系本身而言,存在科学性问题,可是任何一种评价体系,都应该确保准确,如果连公信力都没有,又能起到什么导向作用?现在收视率的最大问题就是造假污染。且不说一些调查不科学,比如某知名调查公司采用的抽样调查,在北京只有不到1000户样本户,很容易造成调查失真;而且很多调查,就是炮制出来的产物,谁胆大谁花钱多,谁的数据就好看,这种造假已经跌破了底线。

澳门金沙平台